L'actualité mondiale, les news, les potins,...

Et oui.... et je sais de quoi je parle !!

j'avais vu un reportage là-dessus aux USA, je suis quand même surpris par ce sondage Brett. Je m'explique : ce reportage était tournée chez les croyants purs et durs, qui eux, en effet, ne croient absolument pas en l'évolution et disent même que les travaux de Darwin étaient de la fumisterie. Bush en fait partie d'ailleurs de ces gens-là. Leur position, surtout, était que si l'homme évolue, c'est en diretion du peuple américaain, qui est le peuple élu de Dieu...
Mais ce sondage n'était pas un sondage national, je suis certain que les américains, en général, sont pas si cons que ça. Enfin, je l'espère.

Et pour les armes : il faut essayer, en tant que Français, de comprendre que c'est culturel chez eux. Il y a encore des états (Missouri, Kentucky...) qui sont complètement en autarcie, les autres, même l'Etat américain ce sont des méchants, et pour se défendre, comme la constitution le leur permet, ils ont des armes. Il faut comprendre que c'est, somme toute, un jeune pays, qui s'est développé trop vite, et que beaucoup de gens en sont encore au far-west. Il faut comprendre que les lobbyes d'armes seront toujours plus puissants que tous les gouvernements, et que ce sont même eux qui les élisent. Pour ceux qui ont vu Bowling for Columbine, il vous suffit d'ouvrir un compte dans une banque et, en échange, d'obtenir un fusil à pompe. Vivi le fric. Si la personne qui a cette arme tue ensuite des gens, la banque ne sera pas responsable. Le problème, là-dedans, c'est qu'il faut toucher à la constitution. Ici, on s'en contrefout, peu ou prou. Aux USA, toucher à la constitution, c'est un crime !!!

Denis a écrit:Les jeux vidéos incitent à tuer, mais avoir une arme sur soi c'est bien

Faux.
Les jeux vidéos violents incitent les malades à tuer, tout comme les films violent, les musiques violentes, etc...
Les mecs qui sautent des immeubles croyant voler comme leur personnage à World of Wacraft, c'est qu'ils sont vraiment cons à la base.


Quant aux lobbies, oui, ils sont puissants. Peu nombreux, mais puissants. Les élections présidentielles là-bas (deux parties, vive la démocratie... Quoiqu'en France c'est un peu pareil...) se jouant toujours à très peu de voix près, ils auront toujours la possibilité de faire pencher la balance. Un président voulant 'contrôler' un peu la circulation d'armes dans son programme présidentiel aura donc beaucoup de mal à passer...

Sinon, pour se marrer (ou pleurer, ça dépend comment on le prends), on peut toujours lire ça : http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/6557803.stm
En gros, allez, on va faire quelque chose, mais c'est vraiment parce que ca risque de nous tuer à long terme... Comme quoi, une général américain est beaucoup plus influent que les dizaines de pays entiers


Pour finir, Les États-Unis sont le seul pays à être passé de la barbarie à la décadence sans connaître la civilisation.. Je sais plus de qui c'est cette phrase.

Elrohir a écrit:Les États-Unis sont le seul pays à être passé de la barbarie à la décadence sans connaître la civilisation. Je sais plus de qui c'est cette phrase.

C'est une phrase ridicule (désolé). C'est vrai pour presque tous les pays y compris les Européens.

Je m'en fous elle est pas de moi.
C'est d'Albert Einstein apparement.

Nico-la-Gratouille a écrit:

Elrohir a écrit:Les États-Unis sont le seul pays à être passé de la barbarie à la décadence sans connaître la civilisation. Je sais plus de qui c'est cette phrase.

C'est une phrase ridicule (désolé). C'est vrai pour presque tous les pays y compris les Européens.

Phrase ridicule ? NON !!! C'est un fait, même si l'on peu largement en discuter et que, probablement, des américains sont plus évolués et civilisés que moi. Lorsque l'on parle de civilisaton, en schématisant grossièrement, on peut dire que les USA ont comme bases historiques : le ketch-up, le coca, le hamburger, Hollywood et le Far-west. j'exagère le trait, mais c'est à peu près ça. Et cette phrase est d'Albert Einstein.

Les Européens sont-ils civilisés parce qu'ils mangent de la cuisine gastronomique ? C'est de l'anti-américanisme de bas étages, désolé. La société européenne, pour ma part, je la considère barbare jusqu'à la décolonisation. Et depuis, je ne la trouve pas forcément décadente, mais pas civilisée non plus. Nous serons civilisés quand nous saurons vivre ensemble, et ça c'est pas demain la veille, ni en Europe, ni aux USA.

J'ai beaucoup d'admiration pour Einstein, y compris pour ses engagements dans le champ du politique, mais là il s'est planté.

Nan , il ne s'est pas planté, il est assez proche de la réalité.

Il faut prendre la phrase autrement. Je pense pas qu'il faille parler de bouffe pour cette phrase

Par civilisation, on entend Histoire aussi, culture, valeurs,... Rien de tout ça n'est développé chez eux. Et pour cause, leur pays n'a été crée qu'à la fin du XVIII siècle, ce qui est un peu normal finalement.

Les Etats-Unis sont une ancienne colonie, ce qui justifie -plus ou moins- la phrase d'Einstein.

Rien à ajouter, nous parlons de culture, d'histoire... Les USA ont 300 ans d'histoire, comparons avec la France par exemple. Et, en effet on peut largement critiquer un pays comme la France qui, par rapport à la 2nde guere mondiale, par exemple, n'a pas fait son devoir de mémoire, ou par rapport à 2002 et Le Pen au 2nd tour. Mais faisons une analyse poussée des situations de nos pays respectifs, et là, le bât blesse côté américain.

Et, attention, mon propos, et ceux des gens qui semblent d'accord avec moi, n'est pas de l'anti-américanisme primaire, contre lequel, justement, je me bats. Il va de soi que l'on ne peut pas dire de 300 millions d'américains qu'ils sont abrutis. Et qu'il faut, surtout, dire que ce sont les administrations politiques américaines qui ont toujours déconné (sans parler de Bush) : la guerre en Corée, au Vietnam, les guerres fabriquées par la CIA au Nicaragua et ailleurs...

Hum. Je ne veux pas dire, mais passer de la barbarie à la décadence c'est absurde. Vous décadez à partir de la barbarie vous ?
On ne peut parler de décadence précisément que par rapport à un état de civilisation antérieur. On parle de la décadence de l'Empire romain, ou des Rolling Stones, que par rapport au moment où ils étaient à leur apogée. S'il n'y a pas d'apogée, donc de civilisation, pas de décadence, c'est dans l'analytique même du concept.

Sauf à dire que l'Amérique est encore pire aujourd'hui qu'il y a deux cent ans, mais là ça n'engage que vous.

Autre chose : comment pouvez-vous dire que ni l'histoire, ni la culture, ni les valeurs ne sont dévelopées chez les Américains ? Ethnocentrisme ? Ils ont une histoire (plus courte que la notre, et alors ?) ils ont une culture et des valeurs (différentes des notres, et alors ?). Toute société a une culture, toute société a une histoire, toute société a des valeurs. On peut émettre des jugements dessus, c'est autre chose. Mais dire que cela n'est pas développé aux Etats-Unis c'est une abérration, n'importe quel sociologue, philosophe ou historien digne de ce nom vous le dira. En trois cent ans on a le temps de créer des choses, vous savez. J'ajoute que dans son histoire, précisément parce qu'elle est courte, les Etats-Unis sont un peuple un million de fois moins barbare que le notre (la France).

Disons que pour ce qui est des armes, les Etats-Unis ont eu une histoire violente... on est quand même arrivé -nous, joyeux petits européens- et on a massacré tous ce qui nous semblait vivant (azthèque, mayas...) donc déjà on peut voir que c'est une nation qui est née directement dans le sang (même si le sang a fait partie de l'histoire de bon nombre de pays). Ensuite Gangs of New-York montre une autre période de l'histoire des Etats-Unis qui est bien violente...

Si on prend l'exemple de la France, on a eu de la violence, c'est clair, mais pour nous la violence n'a généralement été qu'un dernier recours pour sauver le pays d'un système qui ne nous convenait pas (même ajourd'hui, on atteint pas l'empleur de 1789 mais on voit bien que quand un ministre amène un certain "CPE", ça créer un mouvement de révolte...) alors qu'aux Etats-Unis, ils voient ça comme quelque chose de plus normal; pour certains américain, c'est une fierté et un devoir d'avoir son arme sur soi... c'est une culture, la leur... quoi qu'on en dise, y a qu'eux qui peuvent changer quelque chose et nous on peut juste espérer que ce qu'on critique chez les autres ne nous atteigne pas mais il ne faudrait perdre de vue qu'on est à deux doigts d'être atteint par un grave problème...

Et voilà, 2nd tour Sarko-Ségo, beau discours rassembleur de Sarko (s'il est PDT, rassemblera-t-il tt le monde ?), et discours de programme et sérieux de Ségo.

Comme je le pensais, Le Pen n'est pas au 2nd tour, par contre je suis très surpris et HEUREUX de son score, 7 % de moins, c'est énorme. Ses électeurs sont allés vers Sarkozy, et je pense que le record de votes (85 % !!!) a joué, car il y a eut "vote utile".

Malheureusement, je pense que Sarko sera élu. A lui seul, il totalise 31 % des voix. Ajoutez celles de le Pen, De Villiers et de Bayrou (ne rêvez pas, la majorité des gens ayant voté pour Bayro est de droite), et vous obtenez uen majorité confortable. Ségo + l'extrême gauche + quelques voix de Bayrou, arrivera à 46 ou 47 % des voix. je ne suis pas un visionnaire, et y'a pas besoin de sortir de la cuisse de Jupiter...

Je crois en effet (fort malheureusement !!!) que les jeux sont faits et que le prochain President sera Sarkozy...

Attendons de voir avant de trop extrapoler.... Je suis du genre a laisser le benefice du doute, mais je crains malgre tout le pire, je l'avoue...

samportnoy a écrit:Et voilà, 2nd tour Sarko-Ségo, beau discours rassembleur de Sarko (s'il est PDT, rassemblera-t-il tt le monde ?), et discours de programme et sérieux de Ségo.

Comme je le pensais, Le Pen n'est pas au 2nd tour, par contre je suis très surpris et HEUREUX de son score, 7 % de moins, c'est énorme. Ses électeurs sont allés vers Sarkozy, et je pense que le record de votes (85 % !!!) a joué, car il y a eut "vote utile".

Malheureusement, je pense que Sarko sera élu. A lui seul, il totalise 31 % des voix. Ajoutez celles de le Pen, De Villiers et de Bayrou (ne rêvez pas, la majorité des gens ayant voté pour Bayro est de droite), et vous obtenez uen majorité confortable. Ségo + l'extrême gauche + quelques voix de Bayrou, arrivera à 46 ou 47 % des voix. je ne suis pas un visionnaire, et y'a pas besoin de sortir de la cuisse de Jupiter...

Sam le futur Alain Duhamell

Ouais, + Alain hein, et surtou deloin

L'invisibilité, c'est pour bientôt

Ah ben voilà qui m'intéresse beaucoup moi...

Pour pouvoir te planquer quand tu sors tes blagues pourries ? :biglol:

Brett a écrit:Pour pouvoir te planquer quand tu sors tes blagues pourries ? :biglol:

J'applaudis

VOUS LISEZ DANS MES PENSEES parce que c'est exactement ce à quoi ej pensais

ps : bande d'escrocs

samportnoy a écrit:VOUS LISEZ DANS MES PENSEES

Ouhla putain j'espère pas...

SURTOUT PAS !

Jean Claude VD fait de la pub : http://www.dhnet.be/culture/cinema/article/175398/chut-je-parle-au-silence.html

Ey denis, si jme rappelle bien... il est Belge non? Vla la star nationale... Pas trop déçu?
Jean Claude Van Dame