Majesty Ven 25 Avr - 19:54
A vrai dire je suis plutot d'accord avec Progfred sur plusieurs points.
Par exemple sur le débat SX pompeur de Malmsteen
SymphonyX et surtout Michael Romeo se sont inspiré de Malmsteen c'est indéniable... Mais pour moi ils vont carrement beaucoup plus loin! Le morceau The Odyssey est à des km de ce que fait Malmsteen.
Le problème c'est que dès que ça sonne un peu néoclassique les gens mettent tout dans le meme panier.
Alors que Malmsteen ne jure que par Beethov ou Bach (dont il est très eloigné), on peut sentir chez SX des influences de compositeurs bien plus diverses, et de periodes bien plus variées! sans compter la touche "musique de film" par moment.
Cette meprise est due aussi à l'ignorance des beaucoup de gens sur ce qu'on appelle la musique classique... Au rayon classique dans un magasin on trouve autant des compositeurs du moyen age, des baroques, des romantiques, des contemporains... Rien que tout ces styles sont plus variés que tout les styles de musiques actuelles! Ce n'est pas une critique des gens en question que je fait, car si je ne m'etais pas aventuré dans la filière musicologie, je ne saurai peut-etre rien de tout ça.
Je pense que SX est un groupe précurseur mais dans une certaine mesure.
Concernant SUE, je n'ai entendu ce groupe que quelques rares fois donc je ne peux pas vraiment émettre de jugement, mais ça ne m'a pas vraiment marqué par l'originalité...
La ou je ne suis qu'à moitié d'accord avec Progfred, c'est que pour moi Sonata arctica joue dans un registre plus pop et moins heavy que Stratovarius. Après de la à dire que c'est une révolution je n'irai pas jusque la.
Accueil
(excellent la page de effet larsen :blah:)
Quoi que PS est plus que Prog, et la majorité des membres écoute plus que du Prog.
